康熙遗诏（康熙遗诏礼亲王）

今天给各位分享康熙遗诏的知识，其中也会对康熙遗诏礼亲王进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、为何很多人都说“康熙遗诏”是假的?
• 2、历史迷案康熙遗诏,到底是“传位十四子”,还是“传位于四子”?_百度...
• 3、清朝康熙皇帝的遗诏是他自己写的,还是被皇子改的?

为何很多人都说“康熙遗诏”是假的?

所以这个遗诏不可能马上做出来。康熙从死亡到把遗体运回乾清宫之间的时间非常短，是来不及立遗诏的，很显然这是为了雍正继位的追溯而后期才补的。另外在台北发现了一个珍贵的满文档案，这个档案中记载，康熙遗诏是他死后第2天在乾清宫写的，由隆科多书写完成，几个皇子都看了隆科多写的遗照。

现存的《康熙遗诏》是真的。尽管历史上有说法称雍正篡改了遗诏，但当时的朝臣并非愚昧无知之人，遗诏中不仅有满文版本，还有汉文版本，且以满文为主。满文的更改并非易事。此外，根据康熙临终前的一些命令，可以看出他确实有意传位给雍正，因此他没有必要再伪造遗诏。

其次，雍正的篡位论及其法定继承论的主要代表人物都否定康熙的遗诏，这也说明遗诏是假的。既然康熙的遗诏不存在，康熙帝是否真的允许诸侯勾结朝廷大臣争夺储位，而对制定储位的大事置之不理？不完全是。按照常理，熟读史书的康熙帝，总会伺机寻求合适的人登上皇位。也就是说，清廷建立水库的情况是随着政局的突变而变化的。

此论点并非重大发现，因为康熙在上谕中明确表示若有遗诏，内容即为此。王钟翰认为，如果雍正修圣祖实录时应删去此内容，但为何留有这个漏洞供王钟翰揭示？王钟翰的逻辑似有小说家言之嫌，且与汉昭帝必留有遗诏说相似，缺乏历史学逻辑。此观点与某些小说家言中的论调相似，但语气不同。

历史迷案康熙遗诏,到底是“传位十四子”,还是“传位于四子”?_百度...

真相应该是“传位于四子”，因为古时候的“十”如果要改成“於”字，是不可能的。在之前很多历史学家推测，康熙在传位的时候，他有可能写的是“传位十四子”，而随后被老四更改遗诏，所以雍正才能够当上皇帝。其实这样推测也不是没有道理的。

康熙在遗诏中指定雍正继承皇位，但坊间传闻原文可能本是“传位十四子”，后改为“传位于四子”。真相如何？遗诏宣读过程 遗诏由隆科多宣读，过程中不易出现差错。且遗诏篡改的可能性极低。遗诏内容明确表示：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬。

现在的康熙传位遗诏，收藏在辽宁省的档案馆中，上面也的确写着传位于四子胤禛。一部分学者也认为是康熙在驾崩之前，皇十四子胤禵正在率领大军在西北作战，当时康熙身边的隆科多大臣都是雍正的亲信，所以也很可能把十改为于，借此让雍正皇帝能顺利登基。

清朝康熙皇帝的遗诏是他自己写的,还是被皇子改的?

为雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹。康熙遗诏亦称《康熙皇帝遗诏》，《康熙遗诏》一式四份，分别藏于台湾故宫，中国第一历史档案馆，和辽宁省档案馆。康熙皇帝逝世后，遗诏颁布天下，告示全国。但因为此康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明雍正是否篡位。

对于这个说法是没有什么可信度的，遗诏是一件多么慎重的事情，在遗诏上除了第几个皇子之外，肯定还会把名字、位份都给写上去的。比如说雍正当时是雍亲王，名字叫做胤禛，这些都属于基本信息，不可缺少的，否则遗诏也太容易修改了。

民间传说，康熙本来是要把皇位传给十四皇子胤禵的，被雍正暗地里把诏书中的“传位十四子”改为“传位于四子”。

最为流行的一种说法是，康熙帝遗诏原本写的是「 ”传位十四皇子”。但皇四子胤禛买通康熙帝近臣，在遗诏上面添了两笔，改为「 ”传位于四皇子”。但这种传言是经不起推敲的。因为清代正式官文在提及皇子时，采用统一称谓「 ”皇某子”，即真实的康熙帝遗诏中的文字是「 ”传位皇十四子”。

关于康熙遗诏和康熙遗诏礼亲王的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。