马其顿方阵（马其顿方阵一排多少人）

今天给各位分享马其顿方阵的知识，其中也会对马其顿方阵一排多少人进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、恐怖的马其顿方阵
• 2、强大的马其顿方阵为什么就是打不过罗马方阵?
• 3、马其顿方阵在当时真的没有破解的办法吗?
• 4、马其顿方阵方阵的兴衰
• 5、亚历山大如果顺利到达中国,当时的中国能抵挡住马其顿方阵吗?知乎...
• 6、同等数量,秦军不是马其顿的对手

恐怖的马其顿方阵

1、马其顿方阵是古希腊亚历山大时期极具威慑力的战术体系，其恐怖之处主要体现在密集长枪形成的防御与进攻优势上。具体分析如下：密集长枪构筑的防御体系马其顿方阵的核心是士兵手持6-7米长的萨里沙长枪（Sarissa），这种超长兵器在方阵中密集排列，枪头在士兵头顶和前方形成多层密集的金属屏障。

2、相比于重步兵方阵，马其顿方阵的防守可能稍逊，但攻击力惊人。在与雅典的战斗中，雅典人描述了面对马其顿长矛手的恐怖情景，他们需要同时抵挡多支长矛。这使得雅典人在马其顿方阵面前迅速溃败，无法逃脱追击。

3、马其顿方阵秦帝国和亚历山大帝国，各是我国和欧洲历史上第一个一致的帝国。秦始皇大气磅礴，吞并六国，虎踞黄河长江流域；马其顿亚历山大，尽管只活了33岁，却树立起一个地跨欧、亚、非三洲的国际大帝国，被誉为“西方名将中的第一人”。亚历山大东征意图是战胜全国际。

4、亚历山大大帝（前356—前323年）马其顿帝国的建立者，以少胜多击败波斯帝国，远征至印度河流域。其战术灵活性和骑兵运用与成吉思汗相似，但亚历山大更依赖重步兵方阵（马其顿方阵），而蒙古军则以轻骑兵和机动性著称。两者均擅长心理战和分化瓦解敌人。

5、腓力吸取底比斯军队编制的特点，组成了更为密集、纵深的马其顿方阵。他加强了军队的武器装备，并建立了强大的舰队。总之，腓力的军事改革使马其顿的各个兵种能更好地发挥优势，协同作战。腓力的平定希腊，亚历山大之远征东方，其军事凭借就是这支马其顿军队。 经济是立国的基础，腓力绝不甘心被排除于海上贸易之外。

6、亚历山大在参战人数最多的战役里动用了两个巨大方阵。 从这个战术组成来看，马其顿方阵很严密。重装步兵方阵的前6排士兵平持长矛，后10排斜持长矛。有时后排士兵会把长矛放在前排士兵的肩头。方阵整齐行进时，步调一致，长矛挺立，蔚为壮观，其阵势现在只有在莫斯科红场阅兵和建国45周年阅兵的场合里才可以看到，呵呵。

强大的马其顿方阵为什么就是打不过罗马方阵?

1、战术灵活性差异：马其顿方阵以密集的重步兵阵列和长矛攻击为主，这种战术在正面冲击时具有强大的冲击力，但缺乏灵活性，难以应对多面夹击和复杂多变的战场环境。罗马方阵则更加注重战术的灵活性和策略的变化，能够根据战场情况迅速调整战术，灵活应对不同的敌人和战场环境。

2、罗马方阵变阵是非常灵活的。所以最终马其顿方阵被罗马方阵淘汰了。

3、马其顿方阵建成之初虽然大胜过几次大仗，但是缺点也日益露出，马其顿方阵的攻击性非常强，但是防御能力很弱，而且使用这个方阵很受地形的限制，山地洼地都会破坏马其顿方阵的完整性。在和罗马的对决中，亚历山大大帝英年早逝，没有更出色的统治者，国家四分五裂，这一点是他们大败的重要原因。

马其顿方阵在当时真的没有破解的办法吗?

所以在不是配合作战的情况下，马其顿方阵还是很容易破解的，如果有轻装步兵，有辅兵，有马其顿，那么这个方阵很难破。

综上所述，虽然马其顿方阵在当时被认为无人可破，但放到古中国这种战争规模和战术水平都远高于古代欧洲的环境中，其效果可能会大打折扣。

具体来说，它的操作过程是这样的：先对使用马其顿方阵的一方发射大量强弩，这样一来，就能使敌方处于被动挨打的地位。接着，再出动陷阵轻兵，杀对方个片甲不留，就完全有希望将对方打败了。除了上述这些破解方法之外，应该还有其他方法也能破解马其顿方阵这一战术，我们就不在这里继续做赘述了。

马其顿方阵方阵的兴衰

1、马其顿方阵的兴衰可以归纳如下：兴起原因： 战术创新：马其顿方阵是一种创新的战术，适应了新兴奴隶制国家的结构，主要由农民和少数贵族组成，与重甲兵的贵族主导不同，它更强调灵活性和远程攻击。 攻击力强大：方阵由长矛阵构成，士兵们持盾站位紧密，长矛逐渐加长，形成密集的攻击网，能给敌人造成巨大压力。

2、雅典的亲马其顿派由大奴隶主组成，他们害怕内部奴隶和贫民的暴动，要求把希腊交给马其顿来统治，以便建立起强大的政权并进行对外扩张。反马其顿派由那些与海外有贸易关系的工商业者组成，他们的经济利益与马其顿的扩张有矛盾，又害怕马其顿会破坏希腊的民主传统，要求希腊各邦抗击马其顿，一般的公民都站在反马其顿派一边。

3、亚历山大继承王位之后，着手仿效希腊人的制度，实行政治、商业和军事改革。他进行的军事改革最为成功，他创立了包括步兵、骑兵和海军在内的马其顿常备军，将步兵组成密集、纵深的作战队形，号称“马其顿方阵”。每个方阵还配有由贵族子弟组成的重装骑兵，作为方阵的前锋和护冀。

4、作战中，亚历山大正确选择战略方向，合理运用马其顿方阵战术，善于组织步兵与骑兵、陆军与海军协同作战，军事手段和政治手段并用等，在世界军事学术史上留下光辉一页。亚历山大东征给当地人民造成深重灾难，但客观上也促进了希腊与亚非诸国的经济和文化交流，在历史上具有深远影响。

5、最重要的是他的军事改革，建立了一支忠于国王的常备军，创建了强有力的马其顿方阵。后来他又侵占了色雷斯的金矿，每年又有一稳定的收入以扩充军事。马其顿军队的战斗力超过了希腊其他城邦的军队。腓力为了准备进军东方各国，还建立了一支强大的舰队。

亚历山大如果顺利到达中国,当时的中国能抵挡住马其顿方阵吗?知乎...

1、若亚历山大顺利到达中国，当时的中国大概率能抵挡住马其顿方阵。具体分析如下：马其顿远征军自身状态堪忧亚历山大东征军在印度次大陆推进时已显疲态。

2、但事实上，亚历山大要胜利其实很难。中国人打仗讲究天时地利人和，天时我们都无法把握，当时地利和人和战国各国绝对占据优势，而且中国还有很多优势。

3、从两者的军队组织来说，亚历山大的马其顿方阵这个时候已经达到了炉火纯青的顶点。马其顿方阵由8到16人纵深的持矛方阵组成，这样，它的前面密集着无数的矛尖。当时的人们回忆到，在方阵前，每一个人要同时面对十只长矛的刺杀。因此，在这个方阵前，是不可能抵挡的。而亚历山大还掌握着一支精锐的重骑兵。

4、如果当时他东征到了秦国，秦兵是否可以抵挡得住马其顿方阵呢？亚历山大东征到达的最东边也不过是到了印度河的上流，如果亚力山大可以继续东征，向当时中国进发的话，他将大约在公元前325年到达中国。

同等数量,秦军不是马其顿的对手

不能简单判定同等数量下秦军不是马其顿方阵的对手，胜负取决于战场环境等多种因素。在开阔地形上，马其顿方阵可能更具优势。马其顿方阵以密集阵型和超长矛闻名，其士兵手持长达数米的长矛，排列紧密，在正面冲突中能形成强大的冲击力和防御力。这种阵型在开阔地带可以充分发挥其威力，正面推进时如同铜墙铁壁，让对手难以突破。

我认为秦国军队胜算更大，因为即便是在同等数量下，秦军所拥有的弩箭能完克马其顿的军队，使得马其顿的军队在冲到近前时就会损失大半，随即会被全数歼灭。

如果马其顿军队遭遇大秦军队，我大秦的军队会毫无疑问的打败他们，因为大秦的军队不仅人数总多，还有当时最先进的武器和强大的将领。

在同等兵力和平原地带野战对决的条件下，秦汉时期的中国军事力量（以秦军为例）在与希腊马其顿军队和罗马军队的对比中，胜负并非绝对，但有一定的分析依据。

中国可是那边都属于热带雨林，里面是非常危险的。再加上路途遥远会使得士兵士气大大降低，所以就算能够抵达中国也不是秦军的对手。马其顿的军队和秦军相遇之后，秦军可以以人数的优势压倒马其顿军队。

马其顿人远道而来，而且只有3万人，杀一个少一个，秦军不同了，秦军是主场作战，背面就是强大的秦国及各种补给，就是耗也能耗死马其顿人。

马其顿方阵的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于马其顿方阵一排多少人、马其顿方阵的信息别忘了在本站进行查找喔。